الفلسفة وعلم الاجتماع > علم المنطق والأبستمولوجيا
مغالطة ماذا عن؟ (Whataboutism)
- إن أوضاعي المادية أصبحت سيئة.
- ماذا عن ابن خالتك الذي تدبر أموره وبنى حياته من الصفر؟!
- أنتِ ترتكبين يا عزيزتي مغالطة "ماذا عن"، إذ إني أتكلم عن ظروف معيشتي الخاصة، ولا حاجة بنا إلى التكلم عن ظروف ابن خالتي، والآن أقرضيني مليون ليرة!
تشير مغالطة "ماذا عن؟" إلى محاولة المحاور الرد على اتهام أو سؤال صعب عن طريق توجيهه اتهاماً آخر، أو تشتيت الانتباه إلى فكرة أخرى مشابهة، وتتلخص بالشكل الآتي:
- شخص يتحدث عن قضية أ.
- شخص آخر يرد عليه: ماذا عن القضية ب.
وبذلك يتحوَّل الشخص الأول إلى موقف دفاعي بدون أيِّ تصريح أو اعتراف من الآخر عن إذا ما كانت حجته مقبولة أم لا وبذلك تُعدُّ هذه المحاولة في تشتيت الحوار بمثابة رد عاطفي وتفسد التواصل الفعال (1,2).
ولتوضيحها أكثر، قد يتهم المحاور شخصاً بعدم التزامه بثبات بموقفه تجاه قضية معينة في ظروف مختلفة أو عندما تخص أشخاصا آخرين في قضايا مشابهة (3)، مثل الحوار الآتي:
- العنف ضد النساء يمثل جريمة أخلاقية وإنسانية، وعلينا أن نتضامن معهن.
-أنتم منافقون لأنكم لم تتحدثوا عن جرائم العنف ضد الرجال، ولم تتضامنوا معهم.
مثال آخر أيضاً (2):
- الشرطي: سأكتب لك مخالفة لأنك مسرع على الطريق.
- لماذا أنت هنا بدلاً من محاربة الجرائم؟
وتعد هذه المغالطة شكلا من أشكال مغالطة "وأنت كذلك" (Tu qouque)، التي تدعو إلى التشكيك بشخصية الشخص ومصداقيته حيال موضوع معين، عوضاً عن معالجة الموضوع والاتهام منطقياً (3,4)، بالإضافة إلى ذلك، فإنها تمثل أيضاً شكلاً من أشكال مغالطة "سمكة الرنجة الحمراء" (Red Herring)، إذ يعمد المحاور إلى تشتيت انتباه الخصم ومحاولة تغيير موضوع الحوار (1).
وأخيرًا كيف تتصرف عندما يواجهك رد يحتوي على هذه المغالطة؟
أولًا: تعرف أكثر على القضية التي طرحها الآخر بطريقة تحليلية.
ثانيًّا: اعزل مشاعرك وقيّم الحقائق البسيطة في حجتك وحجته لتستنتج أسبابه لطرحه الموضوع الآخر.
ثالثًا: عليك أن تخبر الآخر بالتحديد بأي جزء من موضوعه لا يتلائم مع طرحك الأساسي (2).
وأخيراً، لا تحاول استخدام المنطق لاقتراض مليون ليرة😉.
المصادر:
2. Haupt R, Shockley A. Whataboutery [Ethically Speaking]. IEEE Antennas and Propagation Magazine. 2020;62(3):118-119. Available from: هنا
3. Barceló Aspeitia A. Whataboutisms and Inconsistency. Argumentation. 2020;34(4):433-447. Available from: هنا
4. Wrisley G. Ad Hominem: Tu Quoque. In: Arp R, Barbone S, Bruce M, ed. by. Bad Arguments 100 of the Most Important Fallacies in Western Philosophy. 1st ed. Wiley Blackwell; 2019. p. 88-93. Available from: هنا