كما سمعنا مؤخرا ورأينا أمثلة عن مدن حولت اعتمادها على الكهرباء من المصادر الحكومية التقليدية إلى مصادر بديلة كطاقة الرياح ..إلا أننا الأن نشهد مصدراً بديلاً جديداً ربما الفكرة ستكون مفاجئة بعض الشيء

مفاعلات نووية صغيرة ولكن لم لا ...؟؟!!

سوف تكون هذه المفاعلات بدون انبعاثات كربون، رخيصة نسبياً وتبعا للمصنعين ستكون آمنة بطبيعتها

حيث سيكون بإمكان مفاعل نووي صغير تحت أرضي أن يؤمن الكهرباء لقرية أو مدينة صغيرة

معظم محطات توليد الطاقة النووية ضخمة، وكبيرة كفاية لتزود مدينة متوسطة الحجم بالطاقة الكهربائية، وهي تعد استثمارات ضخمة مكلفة حتى عدة مليارات من الدولارات لبناء كل واحدة منها

والعشرات من النماذج الأولية لمفاعلات صغيرة تتنافس من أجل جذب الانتباه إلى هذا القطاع الصناعي الجديد المعتمد على محاسن الطاقة النووية المنخفضة الانبعاثات مقارنة بمحطات التوليد المعتمدة على الوقود الأحفوري .

هذه المفاعلات الصغيرة لا يمكنها أن تحل أو تعنى بكل المشاكل التي تقف في طريق مزيد من الاستثمارات في هذا المجال، ولكنها تستطيع أن تواجه العائق الأكبر ألا وهو العائق الاقتصادي

حيث كما يبين لنا الخبراء أن بناء مفاعلات ضخمة ليس هو الطريقة الوحيدة لتحقيق الوفرة الاقتصادية

طريقة أخرى تكمن في الإنتاج الواسع والمكثف لمفاعلات نووية صغيرة، حيث انه لو تم تصميمها على شكل وحدات منفصلة، سيمكن لوحدة منها أن تزود بلدة بالطاقة الكهربائية، وإذا ما تم وصل دزينة منها ترادفيا على التسلسل يمكنها أن تطابق الخرج الناتج عن عمل محطة نووية كبيرة من النوع التقليدي.

أما عندما يأتي الأمر للدول الأقل تطوراً ودول العالم الثالث فهنا يأتي المفعول الحقيق لهذه المفاعلات الصغيرة حيث سيكون بإمكانها التخفيف من الضغط على الشبكات الكهربائية الضعيفة والمتهالكة لهذه الدول

والفائدة الكبيرة الثانية هي القدرة على البدء بوحدة واحدة ومن ثم الزيادة التصاعدية والوصل التدريجي للوحدات مما يبدو كوسيلة مساعدة لكافة المرافق والدول التي تعاني ضوائقاً مالية

أياً من هذه المفاعلات الصغيرة تم تطويره بعد، ولكن البعض كمفاعل شركة "NuScale Power" والذي هو مفاعل نووي صغير يعمل على المياه الخفيفة يشبه تلك المفاعلات التي استخدمت لفترة طويلة في السفن الحربية

أما النماذج الأخرى فهي أكثر حداثة، مثلاً لدينا شركة "توشيبا" والمعهد المركزي الياباني لأبحاث الطاقة الكهربائية يعملان سوية على تطوير "بطارية نووية" تعمل على الصوديوم السائل المبرد

سيكون هذا المفاعل مركب جزئيا ويتم توصيله إلى موقع الإنشاء ليتم تجميعه كاملا وتركيبه تحت الأرض. ولمدة 30 عاما بعدها سنحصل على طاقة كهربائية إلى أن يحتاج لعملية تزود بالوقود النووي (تبديل القضبان المشعة)

من الجدير بالذكر أن قرية "Galena" المعزولة والنائية من ولاية ألاسكا الأمريكية هي الأن في مفاوضات مع "توشيبا" من أجل أن تكون الزبون الأول لديهم
أما بالنسبة لنموذج "NuScale" فهو ليس بحاجة مضخات تبريد للمفاعل، بينما نموذج "توشيبا" فلديه مضخات كهرومغناطيسية ومن دون أجزاء متحركة، لذلك فإن كلا المقاربتين لا تبعد احتمالية وقوع كارثة نووية

حاليا فإن الباحثين الصينيين يطورون مفاعلا صغيرا والذي فيه التفاعل النووي ذاتي الحد
لشرح ذلك نستذكر الحادثة المثيرة التي حصلت في العام 2004 حيث قام الصينيون بإطفاء نظام التبريد فما كان من التفاعل إلا أن أحرق ذاته. ولكن مع جميع هذه المفاعلات يبقى لدينا بعض النفايات المشعة ليتم التعامل معها

بغض النظر عن أنها ذات تكلفة أقل، فإن هذه المفاعلات الصغيرة ستكون آمنة أكثر، هناك حاليا 56 مفاعل نووي قيد الإنشاء حاليا في العالم، 19 منها في الصين وحدها. ولكن مع الطلب المرتفع على الطاقة – وتهديدات تغير المناخ المتعاظمة التي تلوح في الأفق – فإن حتى هذه المفاعلات الجديدة لن تزيد بشكل كبير من حصة الطاقة النووية في الإمدادات العالمية للكهرباء، ولكن المفاعلات الصغيرة هذه ستساعد

وكما يقول العلماء : "الفكرة هي زيادة وبشكل سريع لمصادر الطاقة ذات انبعاثات الكربون المنخفضة، والطاقة النووية كفيلة بذلك ."

وإن مثل هذه المشاريع تحتاج لتماشي المشرعين مع هذا الأمر فكما نرى في الولايات المتحدة الأمريكية فإن المسؤولين يقولون أن بعض التصاميم ستحصل على تراخيص خلال 5 سنوات أما التصاميم الحديثة والأكثر ابتكارا فهي بالتأكيد ستأخذ وقتا أطول .

هل على الدول النامية الاعتماد على هذه المفاعلات ام عليها الاعتماد على الطاقة المتجددة ؟؟



المصدر:

هنا